я в ударе) в смысле меня несет, подвернувшаяся под руку аудитория страдает. маме рассказываю:
вот представляешь, в эпоху Просвещения все такие упарывались сущностями. в конечном счете с сущностями не получилось, начинается постмодернизм. пришел Бодрийяр и другие и такие говорят: самоидентификация через продукты!!! то, что вы носите, то, что вы покупаете. это вы!!! а потом появляется этот китайский искусственный интеллект, который на основе этой сугубо товарно-экономической штуки начинает рейтинг социальный присваивать - логично же всё!!! красота!!! от сущностей - к символическому потреблению!
от одного виртуального - к другому!!!
мама говорит: нет, не красота, не интересно, чё ваще. ничё не понятно.
и тут я понимаю, что туплю, что драматургию, надо было по-другому выстраивать. сначала завести разговор про страшный искусственный интеллект в Китае, который уже кого-то посчитал, а потом посчитает всех.
купил человек что-то не то, присвоили ему низкий рейтинг, не дали кредит, он умер в канаве от короноавируса, очень грустно.
потом выводить на Бодрийяра про симулякры и этого. как его блин. кто там писал про постмодернизм как логику позднего капитализма. Джеймисон? сидеть жевать это час (?). и тут помогут только примеры, как дерьмо художника на аукционах за золотые слитки продают. хорошие примеры тут нужны. в моде их много. кто ты?!!!
а вот потом человеку может зайти про сущности. и про Просвещение. потому что Просвещение людям сейчас сложнее, чем постмодернизм (???).
_____
ну, в общем, не судьба. ибо лень.)